近几年字画真假美猴王的现象层出不穷，就像司马迁写《史记》无论如何也是绕不开老子的；更如同写中国书法史，总是躲不开李斯一样。
1.打脸儿
画家叶浅予的代表作《青春》，想必无人不知，原本就在浙江桐庐叶浅予艺术馆里，可意想不到的是完全相同的一幅画，竟然出现在北京的拍卖会上，叶浅予家人要求撤拍，不予理睬，原因不过是通过了鉴定，又有各类早年出版物为证，且图片与拍卖的画毫无二致。最终此画拍出了不菲的价格。类似的例子已经不少了，随便翻开一些拍卖图录，有多少和博物馆、展览馆一模一样的名作被拍卖过了，难道博物馆或展览馆搞错了？还是鉴定专家集体打眼了？
2.露怯儿
看各种字画鉴定节目，时常会见到‘露怯’的情况，比如藏家奉上一副徐悲鸿款的画，明明各个方面达不到真品的要求，只见专家打开画轴，一愣、迅速瞅瞅摄影机的方向，再看看持宝人，做了个掏兜的动作，便摇头晃脑地讲起来，愣把假画说成了真的，而且广征博引，头头是道，令人瞠目结舌。
3.没底儿
凡是遇到“打开字画看，大眼瞪小眼，急得转圈圈，好长时间不发言”的专家，做出的好多结论十有八九是靠蒙。中国文化博大精深丰富多彩，谁也不敢说什么都见过，但是就是有很多专家好像无所不知一样，明明心里没底儿，愣是说的头头是道。若是承认原先的鉴定是错误的，这还挺伟大挺有责任心的，往往很多专家都是面子大于一切，死不认账。
4.自荐儿
一当发现有各种各样的结论，很多藏家就蒙了，于是自荐，找来图书或者网上查询，查到的内容也是五花八门，越查越迷糊，原因是好多图书和网上的欣赏贴也混进了赝品。无奈之下，再去找书画家本人鉴定，这叫原创书画家自荐法。
5.本本儿
许多字画藏家心里还存有“本本儿主义”，认为只要专家有证书，判断的所有字画都是板上钉钉的结论。不知字画专家研究方向不同，实践经验不同，甚至受社会各方面的影响等也各不相同，可能对同一副字画做出不同结论。比如说《嵩阳汉柏图》事件，也是“黄马褂”专家的经典制造。把人家家传的画估了17万元，还把石渠宝笈收藏印说成闲章，持宝人按17万估价卖了，结果不久保利就把这幅画拍出了天价。
